تبلیغات

جانم فدای امام خامنه ای

داستان نویس اصول گرا - چرا امریکا با پیشرفت های هسته ای ایران مخالف است؟
بسم الله الرّحمن الرّحیم



ن و القلم و ما یسطرون
Iranian hashtags: Ayatollah al ozma Imam Khamenei ; Imam Komeini ; Ayatollah Ruhollah Khomeini ; Islamic republic of Iran ; Leader ; Shahid ; Martyr ; Tehran ; Qom ; seyed mohammad khatami ; hasan rohani ; hashemi Rafsanjani ; mehdi karrobi ; Ahmadi nejad ; hoseinali montazeri ; sanei ; dr. ebrahim yazdi ; mehdi bazargan ; Mahdi ; mosaddegh ; nategh nori ; amir kabir ; reisi ; sardar aziz jafari ; Mohsen rezaei ; rashid ; haji zade ; Tehrani moghaddam ; Ahmadi roshan ; shahriari ; rezaei nejad ; Iranian ; Hezbollah ; hizbollah ; allah ; Imam Ali ; Ahvaz ; karaj ; najaf abad ; Isfahan ; kashan ; fordo ; dehloran ; khoozestan ; oil ; petroliom ; war ; f14 ; qaher ; ghaher 313 ;
امام خامنه‌ای (مدّظلّه‌العالی): اگر چنانچه ما بر روى توان خودمان تكیه كنیم، استقامت آنها در هم خواهد شكست؛ این را بدانند! تا وقتى كه ما چشم‌مان به دست دیگران باشد، به جایى نمی‌رسیم. (28 بهمن 1392)
تاریخ نگارش: جمعه 1395/02/31 - ساعت: 04:56

چرا امریکا با پیشرفت های هسته ای ایران مخالف است؟

بسم الله النّور

 ایالات متحده جنایت

درست است که کشور مغرور، مستکبر و الحادی امریکا با هرگونه پیشرفت کشورهای مستقل مخالف است و دلیل اصلی مخالفت امریکا با برنامۀ هستهای جمهوری اسلامی ایران، خوی استکباری و مخالفت با پیشرفت علمی و فنّی یک کشور آزاد، مسلمان و انقلابی است، اما بنده باور نمیکنم که مخالفت این کشور با توان هستهای کشور عزیزمان صرفاً علمی، فنّی و تجاری باشد. اگر سؤالات زیر را مطالعه بفرمایید، متوجه منظور بندۀ حقیر خواهید شد:

۱- تنها کشوری که تا کنون از سلاح هستهای استفاده کرده، کدام کشور بوده است؟

۲- امریکا از توان نظامی و به ویژه از قدرت موشکی جمهوری اسلامی ایران مطلع است، به نظر شما اگر روزی بخواهد با ایران وارد جنگ شود، و اگر بخواهد دست برتر داشته باشد، از چه سلاحی استفاده خواهد کرد؟

۳- می دانیم که نابودی رژیم صهیونیستی حتمی است، به نظر شما آیا ممکن نیست این رژیم منحوس، در نفسهای آخر خود - قبل از نابودی - به فکر حمله به جمهوری اسلامی ایران بیفتد؟ و اگر پاسخ مثبت باشد، وقتی رژیم صهیونیستی نابودی خود را قطعی ببیند، به نظر شما از چه سلاحی علیه کشور عزیزمان استفاده خواهد کرد؟

۴- امریکا میداند که جمهوری اسلامی ایران به دنبال ساخت، آزمایش و تولید سلاح هستهای نیست، اما نمیداند که اگر به ایران حملۀ هستهای شود، همچنان از ساخت سلاح هستهای حذر خواهد کرد یا به فکر تلافی خواهد افتاد.

***
حالا متوجه شدید که چرا بنده فکر میکنم مخالفت امریکای جنایتکار با پیشرفتهای هستهای کشورمان، صرفاً علمی، فنّی و تجاری نیست؟!!!




داغ کن - کلوب دات کام
نظرات() 
علی آخوندزاده
شنبه 1395/03/1 01:31
در مورد علیزاده چند نکته را بگویم
اول آنکه می دانیم بنگاه خبری بی بی سی اگر بتواند صبح تا شب به نظام جمهوری اسلامی فحش بدهد دریغ نمی کند اما خوب طبیعتا باید بدنبال راههایی برای اثر گذاری باشد و بنده حرفهای امثال علیزاده را به عنوان اعتراف یا در بهترین حالت قضاوت یک نفر در خارج از معرکه در نظر می گیرم ، مثل کیهان که در خبرهای ویژه اش مطالب رسانه های خارجی و ضدانقلاب و یا چهره های متفاوت با بنیانهای فکری متفاوت را منتشر می کند و گاها نقدی هم بر آن نمی زند .رسانه های دروغگو ناچار اند بخشهایی از حقیقت را با دروغ ادغام کند .
اینکه انتظار داشته باشید یکی از کارشناسان پایه bbc مثل حسین شریعتمداری یا مهدی محمدی حرف بزند در حالی که انقلابی های دو آتیشه ای داشته ایم که فریب بازی برجام را خورده و آن را افتخار تلقی کرده اند خیلی واقعبینانه نیست . از یک نگاه حرفهای علیزاده غلط است و از یک نگاه پر بیراه هم نیست . وقتی اصلاح طلبان داخلی دائم بر طبل بیفائده بودن صنعت هسته ای می زنند و آنرا چاه ویل و نظیر آن می خوانند و این سخن را در افکار بخشهایی از مردم جا انداخته اند خوب نیست کسی به آن بخش از مردم حالی کند به تصمیم های کلان نظام اعتماد کنند و پیچیدگی های آنرا درک کنند چرا که سرنوشت سوریه و عراق و لیبی و یمن پیش روی آنهاست؟
پاسخ امیر عبّاس جعفری مقدّم : به نام خدا
اشتباه فاحش شما این است که نظر بنده را که 180 درجه با آنچه علیزاده گفته اختلاف دارد، شبیه او دانسته اید و گر نه به بنده چه ربطی دارد که او مثل کی حرف بزند و مثل کی حرف نزند، اصلاً علیزاده کیلویی چند است؟ همین یک بار هم که مجبور شدم وقت گران بها را برای شنیدن نظراتش تلف کنم تقصیر شما بود!
در هر صورت چون هنوز متوجه اشتباه خود نشده اید یا این که هنوز نمی خواهید اشتباه خود را قبول کنید، بار دیگر توجه شما را به پاسخ قبلی خود جلب می کنم:
______
همان گونه که حدس می زدم نظر این جانب با علیزاده 180 درجه تفاوت دارد و شما اشتباه کرده اید. اتفاقاً علیزاده هیچ اشاره ای به موضوع یادداشت بنده ندارد و کلام بنده کاملاً بکر و جدید است؛ دقت کنید:
۱- روح کلام علیزاده حمایت از برجام و تیم مذاکره کننده جمهوری اسلامی است که می دانیم با واگذاری امتیازات نقد به دشمن و دریافت وعده های نسیه و یک توافق نامه پر از ابهام به کشور خیانت کرده است.
*
۲- امام خامنه ای مذاکره نکردند بلکه مذاکره را رد کردند، اما بنا به اصرار دولت روحانی ضمن این که تاکید کردند که مذاکره با امریکا فایده ای ندارد، اما اجازه دادند و دولت روحانی ساده لوحانه با ۵+۱ مذاکره کرد، وقتی علیزاده از رهبر معظم انقلاب در مذاکره با امریکا تمجید می کند، در حقیقت سالوسانه از روحانی و تیم خطاکارش تمجید می کند. علیزاده می داند که مردم ایران رهبرشان را دوست دارند، به همین دلیل در قالب تمجید از امام خامنه ای، علاقه و حمایت مردم را به تیم خطاکار مذاکره کننده هسته ای جلب می کند.
*
۳- علیزاده می گوید که امریکا ادعا دارد که فعالیت هسته ای ایران صلح آمیز نیست، و بعد می گوید :«معلوم است که این طور است ...»؛ در حالی که این دروغ است، فعالیت هسته ای جمهوری اسلامی ایران قطعاً صلح آمیز است! شما این بخش از سخنان علیزاده را مساوی یادداشت بنده قرار داده اید، در صورتی که واقعیت (که کلام بنده هم معطوف به همان واقعیت است) ۱۸۰ درجه با این تفاوت دارد؛ علیزاده می گوید برنامه هسته ای جمهوری اسلامی صلح آمیز نیست، در صورتی که ما می گوییم صلح امیز است، اما امریکا از ترس این که بعد از حمله هسته ای ایران به فکر تلافی بیفتد وحشت دارد، نه این که ایران در این فکر هست! و این جاست که شما به خاطر عجله ای که از دیرباز از شما سراغ دارم، فکر کرده اید سخن بنده و علیزاده یکی است!
*
۴- علیزاده می گوید که ایران (بخوانید دولت روحانی) عقب ننشسته بلکه این امریکاست که عقب نشسته، که می دانیم این هم دروغ است و ماجرا برعکس است.
*
۵- علیزاده می گوید که آقای [امام] خامنه ای همه کاره سیاست ایران نیست، که این هم دروغ است.
*
۶- علیزاده خودش را جزو نیروهای کنشگر در ایران می داند که این هم لاف و دروغ است.
*
۷- در پایان علیزاده می گوید که آقای [امام] خامنه ای به این دلیل به اصلاح طلب ها اعتماد نداشتند چون ایشان نسبت به غرب کرنش داشتند، در صورتی که او باید ثابت کند کجا امام خامنه ای به اصلاح طلبان ابراز بی اعتمادی کرده اند؟ مگر خاتمی رأی نیاورد؟ مگر تا پایان ۸ سال ریاست جمهوری مورد تأیید رهبر معظم انقلاب نبود؟ مگر مجلس ششم مورد اعتماد معظم له نبود؟ حتی مگر سران فتنه سبز تا مدت ها مورد تفقد امام خامنه ای نبودند اما ایشان خود به بخت خویش لگد زدند.
*
می بینید که علیزاده در تمام موارد با سالوسی نسبت های ناروا می دهد و در قالب مدح، به ذم نظام مقدس جمهوری اسلامی می پردازد و شما متوجه نیستید.
موفق باشید.
علی آخوندزاده
جمعه 1395/02/31 19:10
بر فرض هم که تحلیل شما با تحلیل یک کارشناس در bbc مشابه باشد دلیل نسبت دادن شما به این و آن نمی شود ، من کی چنین چیزی را گفتم
ضمن آنکه این تحلیل از برنامه هسته ای ایران را فقط شما یا علی علیزاده نگفته اید و هر چند این موضع رسمی جمهوری اسلامی نیست اما هم مسئولین ایران هم غربی ها به این موضوع واقفند ،مخالفت با پیشرفت ایران هم سرجای خودش، کسی منکر آن نشد.
پیشنهاد می کنم کلیپ های علی علیزاده را ببینید دو سه تایش در آپارات و تعدادی هم در یوتیوپ موجود است من هم از همین طریق دیده ام
یکجا می گوید: آقای خامنه ای حق دارد به اصلاح طلبان بی اعتماد باشد زیرا آنان هم مثل برخی دوستان درbbc احساس بی قدرتی و اینکه تماما باید در برابر غرب تسلیم شویم دارند
پاسخ امیر عبّاس جعفری مقدّم : یا لطیف
مرا مجبور کردید سخنان علیزاده را بشنوم.
https://www.youtube.com/watch?v=SiTau70BopI
همان گونه که حدس می زدم نظر این جانب با علیزاده 180 درجه تفاوت دارد و شما اشتباه کرده اید. اتفاقاً علیزاده هیچ اشاره ای به موضوع یادداشت بنده ندارد و کلام بنده کاملاً بکر و جدید است؛ دقت کنید:
۱- روح کلام علیزاده حمایت از برجام و تیم مذاکره کننده جمهوری اسلامی است که می دانیم با واگذاری امتیازات نقد به دشمن و دریافت وعده های نسیه و یک توافق نامه پر از ابهام به کشور خیانت کرده است.
*
۲- امام خامنه ای مذاکره نکردند بلکه مذاکره را رد کردند، اما بنا به اصرار دولت روحانی ضمن این که تاکید کردند که مذاکره با امریکا فایده ای ندارد، اما اجازه دادند و دولت روحانی ساده لوحانه با ۵+۱ مذاکره کرد، وقتی علیزاده از رهبر معظم انقلاب در مذاکره با امریکا تمجید می کند، در حقیقت سالوسانه از روحانی و تیم خطاکارش تمجید می کند. علیزاده می داند که مردم ایران رهبرشان را دوست دارند، به همین دلیل در قالب تمجید از امام خامنه ای، علاقه و حمایت مردم را به تیم خطاکار مذاکره کننده هسته ای جلب می کند.
*
۳- علیزاده می گوید که امریکا ادعا دارد که فعالیت هسته ای ایران صلح آمیز نیست، و بعد می گوید :«معلوم است که این طور است ...»؛ در حالی که این دروغ است، فعالیت هسته ای جمهوری اسلامی ایران قطعاً صلح آمیز است! شما این بخش از سخنان علیزاده را مساوی یادداشت بنده قرار داده اید، در صورتی که واقعیت (که کلام بنده هم معطوف به همان واقعیت است) ۱۸۰ درجه با این تفاوت دارد؛ علیزاده می گوید برنامه هسته ای جمهوری اسلامی صلح آمیز نیست، در صورتی که ما می گوییم صلح امیز است، اما امریکا از ترس این که بعد از حمله هسته ای ایران به فکر تلافی بیفتد وحشت دارد، نه این که ایران در این فکر هست! و این جاست که شما به خاطر عجله ای که از دیرباز از شما سراغ دارم، فکر کرده اید سخن بنده و علیزاده یکی است!
*
۴- علیزاده می گوید که ایران (بخوانید دولت روحانی) عقب ننشسته بلکه این امریکاست که عقب نشسته، که می دانیم این هم دروغ است و ماجرا برعکس است.
*
۵- علیزاده می گوید که آقای [امام] خامنه ای همه کاره سیاست ایران نیست، که این هم دروغ است.
*
۶- علیزاده خودش را جزو نیروهای کنشگر در ایران می داند که این هم لاف و دروغ است.
*
۷- در پایان علیزاده می گوید که آقای [امام] خامنه ای به این دلیل به اصلاح طلب ها اعتماد نداشتند چون ایشان نسبت به غرب کرنش داشتند، در صورتی که او باید ثابت کند کجا امام خامنه ای به اصلاح طلبان ابراز بی اعتمادی کرده اند؟ مگر خاتمی رأی نیاورد؟ مگر تا پایان ۸ سال ریاست جمهوری مورد تأیید رهبر معظم انقلاب نبود؟ مگر مجلس ششم مورد اعتماد معظم له نبود؟ حتی مگر سران فتنه سبز تا مدت ها مورد تفقد امام خامنه ای نبودند اما ایشان خود به بخت خویش لگد زدند.
*
می بینید که علیزاده در تمام موارد با سالوسی نسبت های ناروا می دهد و در قالب مدح، به ذم نظام مقدس جمهوری اسلامی می پردازد و شما متوجه نیستید.
موفق باشید.
علی آخوندزاده
جمعه 1395/02/31 15:15
سلام
اولین بار این تحلیل را از علی علیزاده کارشناس bbc فارسی شنیدم . تا قبلش اصلا فکر نمیکردم برنامه هسته ای ایران به دنبال بازدارندگی حمله اتمی باشد اما خیلی خوب و منطقی این مسئله را روشن کرد که به خودم گفتم کاش همه مردم این قسمت از bbcرا دیده باشند
پاسخ امیر عبّاس جعفری مقدّم : سلام
نمی دانم برنامه ای که می گویید دقیقاً همین مطلب را گفته یا نه؟! بعید است بی.بی.سی یک مطلب - ولو درست - را بدون شیطنت بیان کند.
و مهم تر از همه این که فراموش نکنید که بخش اصلی ماجرا مخالفت استکبار با پیشرفت کشورهای مستقل است و بخش بازدارندگی در مرحلۀ بعد است؛ اما امثال بی.بی.سی قطعاً بخش اصلی را سانسور می کنند تا به مخاطب القا کنند که موضوع هسته ای در جمهوری اسلامی ایران در تولید سلاح خلاصه می شود.
لطفاً هر بحثی که بنده ارائه می کنم به خاطر یک تشابه جزئی به این و آن نسبت ندهید.
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر
نظرات پس از تایید نشان داده خواهند شد.