تبلیغات

جانم فدای امام خامنه ای

بسیجی امام خامنه‌ای - چرا انتقاد به «مهران مدیری» مُد شده است؟!
بسم الله الرّحمن الرّحیم



ن و القلم و ما یسطرون
Iranian hashtags: Ayatollah al ozma Imam Khamenei ; Imam Komeini ; Ayatollah Ruhollah Khomeini ; Islamic republic of Iran ; Leader ; Shahid ; Martyr ; Tehran ; Qom ; seyed mohammad khatami ; hasan rohani ; hashemi Rafsanjani ; mehdi karrobi ; Ahmadi nejad ; hoseinali montazeri ; sanei ; dr. ebrahim yazdi ; mehdi bazargan ; Mahdi ; mosaddegh ; nategh nori ; amir kabir ; reisi ; sardar aziz jafari ; Mohsen rezaei ; rashid ; haji zade ; Tehrani moghaddam ; Ahmadi roshan ; shahriari ; rezaei nejad ; Iranian ; Hezbollah ; hizbollah ; allah ; Imam Ali ; Ahvaz ; karaj ; najaf abad ; Isfahan ; kashan ; fordo ; dehloran ; khoozestan ; oil ; petroliom ; war ; f14 ; qaher ; ghaher 313 ;
امام خامنه‌ای (مدّظلّه‌العالی): اگر چنانچه ما بر روى توان خودمان تكیه كنیم، استقامت آنها در هم خواهد شكست؛ این را بدانند! تا وقتى كه ما چشم‌مان به دست دیگران باشد، به جایى نمی‌رسیم. (28 بهمن 1392)
تاریخ نگارش: یکشنبه 1397/01/19 - ساعت: 17:44

چرا انتقاد به «مهران مدیری» مُد شده است؟!

اشاره: در یک گروه تلگرامی بحثی در خصوص «مهران مدیری» درگرفت، چون نظر نگارنده طولانی و از حوصلۀ تلگرام خارج بود، در وبلاگ منتشر می‌شود و دوستان به این‌جا ارجاع داده خواهند شد.

نویسنده باید بیش از دیگر اقشار جامعه بصیرت داشته باشد و به هنگام مواجه شدن با پدیده‌ها و اخبار از سطح و ظاهر عبور کند و ژرفای رویدادها و پشت پرده‌ها را کشف کند.

بسیاری از اخباری که در فضای مجازی منتشر می‌شود، ساخته و پرداختۀ اتاق جنگ روانی دشمن است و البته منافقان بیرونی و داخلی و همچنین دگراندیشان نیز این شگرد را به‌کار می‌برند و تفاوتی نمی‌کند که این اخبار اجتماعی باشد، یا سیاسی، یا فرهنگی و ... .

اجازه بدهید چند مثال ذکر شود:

ü      وقتی یکی دو کودک ربایی و کودک آزاری اتفاق می‌افتد، به‌دنبال آن پشت سر هم عکس کودکان در گروه‌ها منتشر می‌شود و درخواست بازنشر داده می‌شود، هدف عاملین انتشار، القای ناامنی بی حد و حصر در کشور می‌باشد. در چنین مواقعی خیلی‌ها که یا احساسات‌شان جریجه‌دار شده و یا به این دلیل که می‌خواهند خود را خیراندیش و دل‌سوز نشان دهند و نمی‌خواهند از دیگران عقب بمانند، بدون بررسی درست یا غلط بودن خبر، اقدام به بازنشر عکس و خبر می‌کنند.

 

ü      وقتی یک بازیکن فوتبال (رونالدو) از کودکان مظلوم فلسطینی حمایت می‌کند، چندی بعد یکی دو عکس لو رفته از او و خانواده‌اش کنار ساحل (که در فرهنگ خودشان خطا نیست)، منتشر می‌کنند و موج ضد رونالدویی درست می‌شود و کمتر کسی درمی‌یابد که صهیونیست‌ها در حال انتقام‌گیری از رونالدو هستند! 


ü      وقتی یک بازیکن سابق سرخابی فوتبال، علیه نظام مصاحبه می‌کند و مدتی بعد از دنیا می‌رود، بلافاصله با جریان سازی رسانه‌ای، او را تبدیل به اسطورۀ بی‌بدیل ورزشی می‌کنند به نحوی که هم استقلالی‌ها و هم پرسپولیسی‌ها او را می‌ستایند. کسی هم حواسش نیست که این بازیکن، اگر چه مدت کوتاهی درون دروازۀ فوتبال تیم ملی درخشیده است، اما این درخشش حتی در حد عابدزاده هم نبوده است! در جنجال خبری، کسی نمی‌بیند که این آقای مثلاً اسطوره، به گفتۀ پزشک معالجش بر اثر استعمال دود(!) مرده است و کسی یادش نمی‌آید همین آقای اسطوره وقتی مربی بود، هر وقت می‌باخت، بدون هیچ سند و مدرکی، به بازیکنانش تهمت کم‌کاری می‌زد و سابقۀ ورزشی آنان را لکه‌دار می‌کرد و آیندۀشان را نابود می‌ساخت. حالا این‌ها به کنار، هیچ کس متوجه نمی‌شود که دلیل اسطوره خواندن این بازیکن، مصاحبه‌ای بوده که علیه نظام انجام داده است و همه در اسطوره خواندن این بازیکن و بازنشر اخبارش از هم سبقت می‌گیرند.

 

همۀ این‌ها عرض شد تا برسم به «مهران مدیری» و «دورهمی». مدتی است که انتقاد به مهران مدیری مد شده و ممکن است ما هم ناخودآگاه با این جریان همراه شویم.

قدر مسلّم اگر بنده و شما می‌خواستیم دورهمی را بسازیم، نتیجه با آنچه اتفاق افتاد متفاوت می‌بود؛ قدر مسلّم انتقادهایی هم به مهران مدیری وارد است، اما آنچه نگران کننده است، این‌که خیلی‌ها متوجه نیستند دلیل جوسازی علیه مهران مدیری چیست؟!

 

در سه سلسله (سری) و ۳۰۰-۲۰۰ قسمت برنامۀ دورهمی، «مهران مدیری» زبان گویای مردم در نقد سیاست‌های غلط دولت بود. به ویژه در سلسله سوم، او جابه‌جا (و به‌جا) از روحانی، جهانگیری، ظریف و ... انتقاد کرد، این‌گونه شد که مافیای رسانه‌ای دست به کار تخریب «مهران مدیری» شد.

وقتی بناست «مهران مدیری» تخریب شود، هیچ وقت نمی‌آیند اعتراف کنند که «مهران مدیری» را تخریب می‌کنیم تا دیگر به دولت انتقاد نکند؛ طبیعی است که یا روی نقاط ضعف برنامه‌اش انگشت می‌گذارند و یا نکاتی را که می‌توانند ضعف جلوه دهند طرح می‌کنند.

 

کسی دقت نمی‌کند که حمایت از مردم و نقد سازندۀ سیاست‌هایی که موجب فشار بر اقشار مردم می‌شود، یک کار ارزشی است.

کسی حواسش نیست که مهران مدیری در یک بازۀ زمانی نسبتاً طولانی، شادی و محبت به خانواده‌ها هدیه داده است.

کمتر کسی متوجه است که دورهمی بسیاری از ناهنجاری‌های جامعه را نقد کرده و به مردم آموزش‌های اجتماعی ارزانی داشته است.

خیلی‌ها فراموش می‌کنند که دورهمی موفق‌ترین برنامه در جذب مخاطب بوده است.

 

یک جریان معلوم الحال کوبیدن «مهران مدیری» را باب می‌کند و من و شما هم به دام می‌افتیم.

 

·         یکی می‌گوید: آیا مهم‌ترین مسئلۀ کشور «عشق» است؟

اگر از بنده بپرسید عرض می‌کنم که بله، اتفاقاً یکی از مهم‌ترین مسائل کشور عشق است، اگر باور ندارید نگاهی به آمار ازدواج، و مهم‌تر از آن، نگاهی به آمار طلاق بیندازید!

و آیا ندیده‌ایم که در پاسخ به همین سؤال عوام پسندِ مهران مدیری که «آیا تا حالا عاشق شده‌اید»، چه پاسخ‌های درخشانی هم داده شده است؟ آیا ندیده‌ایم که کسی بگوید عشق اول من خداست؟ آیا کسی از عشق به مادر صحبت نکرد؟ و بله خیلی‌ها هم از عشق‌های زمینی گفتند که منجر به ازدواج شده یا نشده و وقتی برآیند این سؤال و جواب، به ازدواج و تحکیم خانواده می‌انجامد، کجایش اشکال دارد؟

 

·         یکی می‌گوید: چرا مهران مدیری فقط از صنف خودش دعوت می‌کند و مثلاً چرا منِ نویسنده را دعوت نمی‌کند؟

واقعاً آیا مهران مدیری هیچ نویسنده‌ای را دعوت نکرده است؟ چرا؛ اما پاسخ دقیق‌تر این است که در جامعه چند نفر می‌خواهند منِ نویسنده را ببینند و پای حرفم بنشینند؟ منِ نویسنده‌ای که کتابم حتی در بین ۱۰۰عنوان پیشنهادی دوستانم هم قرار نمی‌گیرد را چرا مهران مدیری باید دعوت کند؟ وقتی کتاب بنده را که بیش از ۲۰  جایزۀ کشوری دارد و برگزیدۀ جشنوارۀ کتاب سال شهید غنی‌پور شده، حتی دوستانم در فهرست پیشنهادی‌شان قرار نمی‌دهند و فراموش می‌کنند؛ و وقتی فلان منتقد که از زمرۀ دوستانم می‌باشد، مراسم فاتحه‌خوانی کتابم را در یک مقالۀ شبه نقد، آن هم در روزنامۀ کیهان(!) و نه مثلاً شرق، برگزار می‌کند، دیگر از مهران مدیری چه توقعی هست؟

اگر مردم هنرپیشه‌ها را – به درست یا غلط – بیشتر از هر قشر دیگری دوست دارند و به زندگی خصوصی‌شان علاقمند هستند، گناهش به گردن مهران مدیری نیست، او یک جُنگ خانوادگی دارد و موظف است لحظات شاد و فرح بخش بیافریند.

...

سخن زیاد است و مثال‌ها فراوان، چکیدۀ عرض بنده این است که مواظب باشیم ناغافل با جریان خبری نابه‌حقی که دیگران به‌راه می‌اندازند، همراه نشویم و همواره با بصیرت کامل، لایه‌های پنهان اخبار و جریان‌ها را ببینیم و متوجه پشت پرده‌ها باشیم.




داغ کن - کلوب دات کام
نظرات() 



یک نظر خصوصی
دوشنبه 1397/01/20 01:09
سلام علیکم
درخصوص عدم دعوت از مثلاً نویسنده‌های گمنام به این نوع برنامه‌ها به دلیل ناشناخته بودن یا عدم استقبال مردم از آن‌ها، است. اتفاقاً نظر بنده این است وظیفه‌ی برنامه‌های صداوسیما معرفی این چهره‌های گمنام است. آرتیست‌های سینما و شومن‌ها را که همه می شناسند. نکته‌ی ظریفی اینجا مطرح می‌شود که ان‌شاءالله جای بحث بیشتری دارد. و آن اینکه: رسالت صداوسیما ایجاد ذائقه یا سلیقه میان مردم است نه اینکه تابع ذائقه و سلیقه مردم که عموماً از روی هوای نفس است، باشد.
پاسخ امیر عبّاس جعفری مقدّم : سلام و ادب
در مورد ذائقه سازی حتماً صدا و سیما وظیفه دارد، عرض بنده این بود «مهران مدیری» نه چنین داعیه ای دارد و نه وظیفه دارد جور همۀ نهادهای مسئول را بکشد. البته اگر بتواند از این ظرفیت استفاده کند و دست مخاطب را بگیرد و ذائقه اش را اصلاح کند خیلی خوب است، اما معنی اش این نیست که وقتی این کار را نکرده، به او انتقاد جدی وارد است.

... و مهم تر از همه:
نباید فراموش کنیم که این جریان ضد مدیری از کجا نشئت گرفته است؟!
علی آخوندزاده
دوشنبه 1397/01/20 00:18
لطف شما بیش از هر چیز حقیر را شرمنده میکند . تشکر از اینکه شاگرد کوچکی چون بنده را به خاطر دارید
پاسخ امیر عبّاس جعفری مقدّم : خواهش می کنم، محفوظ باشید.
علی آخوندزاده
یکشنبه 1397/01/19 23:32
سلام علیکم . به نظرم مهران مدیری در مجموعه های اخیر تصویری اش بخصوص دور همی شجاعت به خرج داد و از جوسازی های روشنفکران ضد وطنی نهراسید و حرف دل انقلاب و حزب اللله را با هنرمندی و زبان نرم مطرح کرد . گاهی زیادی تشویق کردن و تحویل گرفتن این نوع هنزمندان توسط انقلابیها فشارها بر آنان را دو چندان میکند. باید جوری رفتار کنیم که نماد یک جناح خاص تلقی نگردند .
اصولا یادداشتهای شما یکجور صراحت،شیوایی،جذابیت و در عین حال به اعتقاد حقیر اعتدالی در خود دارد که قابلیت ارتباط با سطوح مختلف فکری را در آن میتوان یافت . انشالله فرصت کنید و بیشتر بنویسید .
پاسخ امیر عبّاس جعفری مقدّم : سلام علیکم
مدتی بود که «داستان نویس اصول گرا» «علی آخوند زاده» نداشت.
مرحبا بناصرنا.
جلال توکلی
یکشنبه 1397/01/19 18:20
سلام. مطلبتان را خواندم و بسیار استفاده کردم. کاش به جوسازی و هجمه‌ای که بر علیه سریال پایتخت هم به راه افتاده، اشاره می‌کردید. اینکه سریال پایتخت خالی از ایراد نیست و بر آن، بخصوص طرح داستانش نقدهایی وارد است، شکی نیست؛ ولی آیا سری‌های قبلی آن خالی از اشکال بود؟! چرا آنموقع حضرات (منظور کسانی است که به هر نحوی که می‌توانند سریال را تخریب می‌کنن) حرفی نمی‌زدند؟! یا اصلاً سریال‌های دیگر صداوسیما خالی از اشکال و بدآموزی است؟! ساختمان پزشکان را که به یاد دارید؟! یا همین مجموعه‌ی لیسانسه‌ها سری دومش؟! بنده هم فکر می‌کنم مسائل دیگری در پشت پرده است. همچنین اعتقاد دارم همین چند صحنه و چند سکانس داعش و نشان دادن جنایت آن‌ها و نیز معرفی این گروهک تروریستی و مخوف، آنقدر ارزشمند هست تا ایرادات آن را نادیده بگیریم.

(نظر درج شده در گروه تلگرامی)
پاسخ امیر عبّاس جعفری مقدّم : درود بر شما
اتفاقا بهترین نمونه همین پایتخت است، اما چون در گروه بحث دورهمی بود روی این مثال تمرکز کردم، چشم در مورد پایتخت هم خواهم نوشت، شاید بعد از پایان مجموعه.
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر
نظرات پس از تایید نشان داده خواهند شد.